DIFERENCIACION ENTRE GLOBALIZADOS E IDENTIDAD NACIONAL.

Hay varias formas de ver este mundo globalizado que anda medio loco, entre el proceso de homogenización y el de diferenciación que expresan en última instancia las estrictas regularidades del sistema capitalista con todos sus sistemas de control, vigilancia, premios y castigos.

Impuestos por la potencia hegemónica a través de las políticas del nuevo liberalismo como doctrina ideológica, homogenización cuya finalidad es hacer de cada individuo pueblo o región o sociedad un objeto conocido y predecible, inerte a cualquier cambio o adaptación.

La diferenciación es que con el fin de someterlos y manipularlos porque su condición son las realidades fragmentadas y por lo tanto al no ver su totalidad hace de los sujetos una esclavitud global que propone como única alternativa el ser globalizado, un patrón bien marcado para destruir la diversidad y las voluntades de los individuos, en el mejor de los casos.

Si se emprende una batalla en la formación del ciudadano se podrá lograr un espectro mas amplio a cerca de la diversidad y se podría romper con las barreras de este liberalismo salvaje al que nos han inducido en el siglo XX mediante la globalización, que solo nos acarreo miserias en el aspecto humano y en lo económico.

Es de saber que los procesos de homogenización y diferenciación son el corazón de la globalización encarnada. Que se anula la individualidad y enajenan la condición humana, para convertirnos es seres acéfalos.

Es por estos motivos que se hace hincapié en el papel de la creación de nuevas conciencias que reviertan estos procesos de enajenación, para convertirse en procesos humanizantes, coherentes con la naturaleza y sus formas de vida.

Se alerta sobre la necesidad de formar nuevas conciencias sobre el impacto que tiene el desarrollo científico y tecnológico, especialmente los de la TIC, ya que los pueblos latinoamericanos han sido saqueados por más de medio milenio por Europa y los estados Unidos.

Los oligarcas actúan como instrumento de la alineación de la explotación foránea, mientras la identidad se va desdibujando, perdiendo la objetividad y tornando todo subjetivo en la evolución de este proceso.

Con lo expuesto se demuestra que este sistema solo sirve para romper identidades de los pueblos, genera lugares de encierro en el ámbito laboral, y social encrucijada en la cual se ve desfavorecido por la sistematización de la homogenización sin reconocimiento de la otredad.

CARLOS KUNKEL

REPORTE SEMANAL - MAGAZINE POLITICO

MSS: Bien, como habíamos anunciado anteriormente estamos en la Presidencia de la Nación, con el Subsecretario de la Presidencia, el Dr. Carlos Kunkel, quien se presenta a candidato. Vamos a conocerlo mejor de lo que ya lo conocemos por otros medios. Buenas tardes Carlos.

CK: Buenas tardes, ¿qué tal, cómo está?

MSS: Muy bien, ¿y usted?

CK: Bien, bien, contento de poder comunicarme a través de ustedes con la udiencia que tienen y como siempre cuando uno tiene tantas expectativas y tantas cosas para llevar adelante poder comunicarlas es una gran satisfacción
MSS: Que gran trabajo, ehh; el trabajo del gobierno más la acmpaña.
CK: Pero lo que pasa es que trabajar, nosotros somos gente de trabajo y siempre lo hemos hecho; por otra parte estando pugnando o bregando siempre por un Proyecto Nacional y por tratar de que todos los Argentinos pudiéramos realizarnos a través de la construcción de un destino colectivo, saber que hay millones de Argentinas y Argentinos que están pudiendo realizarse y que al mismo tiempo estamos empezando a dar los primeros pasos en la dirección que siempre soñamos.
MSS: Es verdad eso, yo tuve la experiencia de estar fuera del país viviendo, y cuando vine, cambiaron tres gobiernos, no sabía en que país estaba, abrí el diario de la Argentina y ya había cambiado otro, para mí, en ese momento, me asusté mucho. Cuando volví acá ya estaba el gobierno de Kirchner y lo vi muchísimo más organizado, y ya me sentí otra vez en mi Patria
CK: Y hay mucho camino por recorrer, porque el neoliberalismo en forma sistemática y deliberada se propuso y lo logró en gran medida, desarticular toda nuestra capacidad de producción, nuestra capacidad de formación de cuadros intelectuales, de capacitación de nuestra gente, Argentina fue siempre un país que por todos los parámetros de inserción social o desarrollo humano en el mundo tenían lugares de mucha importancia que fueron postergadas en forma total y sistemática a lo largo de décadas, entonces todavía queda mucho camino por recorrer, por supuesto estamos recién completando la etapa de reordenamiento.

MSS: Y respecto a la candidatura suya a Diputado?

CK: Nosotros, a lo que aspiramos fundamentalmente es a generar canales electorales para que la ciudadanía, pueda expresar esa confianza, ese respaldo, esa esperanza que ha demostrado en Néstor Kirchner, que cuando vino del Sur sin haber hecho ninguna promesa electoral más que trabajar, trabajar y trabajar. Ponerle autoridad, criterio, sensatez a la gestión pública, austeridad en el gasto, derivar todo el presupuesto posible a la inversión, tanto a la inversión en infraestructura como la inversión social, como la inversión en nuestros jubilados, en la educación, en investigación científica, y bueno, todo esto tuvo inmediatamente la confianza, los Argentinos le creyeron, así pudieron trabajar con todo a partir de mayo de 2003. Nosotros pretendemos demostrar en esta campaña, generar canales que le permitan a la ciudadanía votar los candidatos que están realmente compenetrados con los objetivos de este proceso que estamos desarrollando, para poder garantizar las reformas estructurales del Estado, de nuestro sistema impositivo, bueno, todos los aspectos que hay que ir completando de este proceso, hay que tener en cuenta que hasta ahora, si bien es cierto que muchas de las leyes que eran necesarias fueron votadas, hubo un notorio dirigente de la Provincia de Buenos Aires que hasta hace 100 días decía que sobre diez puntos posibles, para calificar la gestión de Néstor Kirchner, él la calificaba con once; mintiendo deliberadamente porque sino no se explicaría porque ahora se ha vuelto un opositor tan acérrimo y porque manda a decir a través de sus voceros, porque él no da la cara ni habla, ni dice lo que piensa de cara a la sociedad, está manifestando permanentemente que se está preparando para después del 24 de octubre, como lo dice por otra parte el actual Presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Camaño, "después del 23 de octubre no van a poder gobernar porque seguramente encontrarán serias dificultades". Si no las ponen ellos ¿quiénes?, y evidentemente con un acuerdo con políticos torturadores y con militares golpistas, y con enriquecidos en lo ’90 como De Narvaez, evidencia que tipo de perfil de sociedad y que tipos de acuerdos piensan hacer, además de su alianza con Macri que subsiste y por eso mismo las contradicciones que están apareciendo con aliados de Macri en la Provincia de Buenos Aires.

SSM: Bueno, hay un murmullo, leí algo en un diario, de una Vicegobernadora, no sabía desde...

CK: Si, yo lo leí también y me comentaban unos colegas suyos, hasta ahora la verdad es que prefiero respetarla, es bueno hacerlo, la Dra. Giannettasio se pregunta donde fueron a parar los Fondos del Conurbano que se destinaron a Florencio Varela, bueno, si ella hace un poco de memoria seguramente puede ubicarlos, porque el primer año los Fondos del Conurbano los administró el que en ese momento era su esposo, Julio Alberto Carpinetti, y en los años siguientes los administró un actual Senador Provincial que lo tienen ahí, que no votan los presupuestos y no votan las leyes y se etán oponiendo a la gestión de Felipe Solá, que es Arcuri, así que ellos le pueden preguntar que hicieron con la plata, porque a la Municipalidad de Varela no fue en forma directa ni un peso de lo que se anunciaba. Las obras se licitaban y se ejecutaban a través de este organismo, y por otra parte, su esposo, a quien reservadamente candidatea para Intendente para el año 2007, Miguel Saiegh, administró un Instituto de Desarrollo Local durante varios años, también con fondos que venían de Provincia. Como parte de su campaña podrían mostrar que desarrolló localmente con esos fondos su actual esposo ¿no?

MSS: Así que, bueno, para mi lo tenía aclarado, yo quería saberlo, lo leí hoy en el diario, digo bueno, ya que tengo la oprtunidad le voy a preguntar.

CK: Uno prefiere no hablar de estas cosas, pero uno conoce el esfuerzo con que se ha trabajado en el Municipio de Florencio Varela para ponerle el pecho a la crisis, con esfuerzo y sacrificio, y ahora resulta que aparece la Vicegobernadora que después de 20 años vuelve a recorrer las calles de Varela y descubre que hay pobres en Varela y que hay infraestructura que no se ha hecho con la suficiente eficacia. Esas recorridas las tendría que haber hecho desde todos los cargos de altísimo poder institucional que ejerció todos estos años ¿no?

MSS: ¿Y? ¿qué va a hacer, Dr. Kunkel como Diputado?

CK: Bueno, por supuesto que hay algunos aspectos esenciales que hacen a la política, a los intereses de la Provincia de Buenos Aires, pero fundamentalmente nosotros tenemos una provincia que representa casi el 40% del PBI y de la población todo lo del país, así que nosotros no tenemos una concepción mitrista de la Provincia de Buenos Aires contra el resto de las provincias de la Argentina, sino que somos conscientes de la responsabilidad que tenemos los Bonaerenses de ser el verdadero motor e impulsor de una Argentina que se realice plenamente. Nosotros no tenemos la visión de una Buenos Aires que tenga el bienestar sobre la base de sus ventajas comparativas, mientras se cae el resto de las provincias hermanas y mientras siguen expulsando a los cientos de miles de hermanos del interior a amontonarse en nuestra provincia morena, en el segundo cordón del conurbano.
Nosotros creemos que hay que impulsar y garantizar y respaldar plenamente las políticas nacionales de reconstrucción y a partir de ahí volver a un proceso de desarrollo y crecimiento. Usted fíjese que justamente la Vicegobernadora cuando fue Ministra de Educación, implementó la política educativa que tuvo como uno de sus principales y más notorios objetivos la desaparición y la supresión de las Escuelas Técnicas, en este momento una de las dificultades que tenemos para poder poner en marcha plenamente nuestro aparato productivo está generada por el hecho que las Escuelas Técnicas han sido desarticuladas, no sé que explicación podrá tener, quer razones dá, por las cuales desaparecieron de nuestra provincia las Escuelas Técnicas, quedando nada más que los edificios con carreras y estudios totalmente desarticulados.

MSS: Es verdad, sabe que desde hace un tiempo hasta ahora, es verdad que ya no se escucha, ni siquiera se escucha tanto de las Escuelas Técnicas

CK: Si, ahora se ha votado un fondo para el incentivo y la recuperación de toda le Enseñanza Técnica en nuestra Nación, pero además vamos a tener que hacer convenios y todo para hacer cursos acelerados porque la demanda de mano de obra especializada va en aumento. Sigue habiendo índices de desocupación, pero en muchos lugares vamos a encontrar que hay auspicios y capacitaciones técnicas que no se pueden satisfacer porque había cesado la actividad de la formación que se hacía en las Escuelas Técnicas, eso tiene responsabilidades concretas, porque hay una cuestión que todo lo que el neoliberalismo trajo para desarticular nuestro sistema educativo, de salud, previsional, de vivienda social, de infraestructura, eso está bien, pero además hay responsabilidades personales concretas de aquellos que tenían en sus manos la ejecución, la hicieron a fondo, como fue la desarticulación de la enseñanza Técnica en la Provincia de Buenos Aires.

MSS: Claro, ¿y el tema de los piqueteros?

CK: Con respecto a la situación, primero y principal los movimientos sociales conocidos genéricamente como piqueteros surgieron como una reacción cuando millones de nuestros hermanos eran expulsados del mercado laboral y por supuesto había un silencio con respecto a la posibilidad de que se expresara o se produjera ante la opinión pública, los medios en general no lo reflejaban, había todo un auge y un festival del neoliberalismo y de la concentración de capital que hacía que los grandes medios por lo menos, no tomaran ese tema y a partir de ahí, los demás tampoco lo reflejaron con la intensidad suficiente.
Surgió una forma de protesta social que fue el corte de rutas, una formal llamada de atención y después lo hicieron, eso fue teniendo distintas evoluciones y con la exclusión social y el desmorone del neoliberalismo en diciembre del 2001, eso se masificó a punto realmente nunca imaginado como posible en el seno de nuestra Patria. Eso, y el repliegue de la militancia política y de la militancia sindical que no acompañamos o no supimos estar a la altura de las circunstancias para acompañar ese proceso de resistencia popular. A partir del 2002 se implementaron y hay que reconocerlo por más que le puedan buscar críticas y limitaciones, lo notorio es que millones de hermanos fueron auxiliados aunque en una forma limitada por los distintos planes asistenciales, por los planes trabajar, por los planes alimentarios y ese tipo de cosas. Seguramente hubo errores, seguramente hubo excesos en algún caso, pero son contados y además no creo que el poder económico concentrado realmente se ha apropiado de muchos de esos planes, en todo caso, podía haber alguien que lo mereciera más que otro pero un poco más.
Esto a partir del 2003 se fue emprolijando, se fue dando de baja los que no correspondían, hay bastantes causas penales con personas que teniendo otros trabajos cobraban ese tipo de cuestiones, y además, por sobre todas las cosas, lo que hay es más de 500 beneficiarios de esos planes por día desde que está Néstor Kirchner en el gobierno, han pasado a tener trabajos en blanco y registrados en el ANSES. Quiere decir que la cuestión se va paliando y además hay cerca de medio millón de los que eran beneficiarios hace dos años y medio de esos planes, que están en distintos proyectos y emprendimientos de lo que se llama economía social, que son emprendimientos subvencionados, que hay varios tipos y además, muchas veces, adecuados a emprendimientos productivos, hasta cooperativas de trabajo, van variando de acuerdo a la idiosincrasia, a las características de cada zona, artesanías en muchos casos, esos son cerca de 500.000 que están integrados de esta forma.
Dentro de eso va quedando un núcleo estrictamente politizado que usa la reivindicación social que sigue siendo justa y necesaria para cientos de miles de nuestros hermanos, para millones de nuestros hermanos, con fines absolutamente de promoción política de sectores que no tienen otra forma de hacerlo más que usando las necesidades de la gente. Esto va a ir siendo absorbido, supongo, nosotros, hemos tenido como estrategia no penalizar, no judicializar la protesta social y estamos absolutamente convencidos de que eso está bien, lo que pasa que a medida que va perdiendo masividad y gana en virulencia y desconcentración en determinados lugares, una cosa es que haya manifestación de 50.000 personas cruzando un puente y mientras se lo está cruzando el puente quede cerrado al tránsito vehicular y otra cosa es que 100 o 150 personas encapuchadas con palos se extiendan en un puente e impidan la circulación, eso evidentemente no tiene nada que ver porque están perjudicando a cientos de miles de argentinos que vienen a sus trabajos, que los están tratando de defender a esos trabajos esforzadamente, y sobre todo, el corte del puente Pueyrredón va haciendo que cuando alguien tiene que tomar en la Capital a personal, si sabe que viene de la Zona Sur y sabe que pasa por el puente Pueyrredon prefiere elegir de otro lugar por una sencilla razón, sabe que por causas no imputables al que decide aspirar al trabajo va a tener una o dos faltas por semana o por quincena por razones que no puede evitar. Yo creo que la reivindicación esta bien, que buscar formas de que trascienda y que se haga público, conocido masivamente en la reivindicación, está bien, pero lo que me parece que cuando, como en el caso del Garrahan concretamente, la reivindicación, el pedido ya es suficientemente difundido y prolongación en el tiempo termina perjudicando a miles de familias humildes que no puden incidir en la solución del conflicto, es negativo y grave.

(Periodista: María Silvina Silvestre)